Comparaison
Développement sur mesure ou no-code — quand chaque option gagne
Bubble, Webflow, Glide — les outils no-code sont excellents pour valider une idée. Mais quand vient le temps de scaler, les limites apparaissent. Voici comment décider.
Tableau comparatif
Novia-Lab face à No-code — les critères qui comptent.
| Critère | Novia-Lab | No-code |
|---|---|---|
| Disponibilité | Garantie — équipe dédiée | Variable selon la personne |
| Compétences | Full-stack : web, mobile, API, design | Limitées à No-code |
| Délai de démarrage | En quelques jours | Semaines à mois |
| Prix prévisible | Estimation claire garantie | Variable / incertain |
| Continuité du projet | Garantie par l'équipe | Risque si la personne quitte |
Nos avantages
- Pas de plafond de performance
- Pas de vendor lock-in
- Intégrations illimitées
- Propriété totale du code
Questions fréquentes
Quand le no-code est-il suffisant ?
Pour valider une idée rapidement, un outil no-code peut suffire. Mais dès que vous avez des utilisateurs actifs, des intégrations complexes ou des besoins spécifiques, le sur-mesure s'impose.
Peut-on migrer d'un outil no-code vers du sur-mesure ?
Oui. On fait régulièrement des migrations Bubble → Next.js, Webflow → application custom. La donnée est importée, la logique est reconstruite proprement.
Le sur-mesure est-il toujours plus cher que le no-code ?
À court terme oui, mais les abonnements no-code (Bubble peut coûter 500–1000 $/mois à l'échelle) plus les coûts de workarounds finissent par dépasser le sur-mesure.